当前位置: 首页 > 沉香

基于《中华人民共和国药典》的奇楠种质产沉香的 质量分析与评价

时间:2023-11-08 00:10:46 人气: 编辑: 147小编

导读:此文一出,有的人那个高兴啊,社交平台上有人直接依据此文叫嚣奇楠种质产沉香根本就不能称沉香,其实这就大大的误会了本文的意思:10个批次奇楠种质产沉

冯剑侯文海陈策等 王药学论香 2022-05-31 18:59刊登于东莞

王药学歪评:1、这是一篇及时雨式的研究报告,在奇楠野生植物产茶花面世约10年并量产后,对坊间关于这种“新茶花”能否按《中国中药》2020年版一部茶花药材标准入药最权威的回答。

2.此文一出,有的人那个高兴啊,社交平台上有人直接依据此文叫嚣(瞎掰)奇楠野生植物产茶花根本就不能称茶花,其实这就大大的误会了本文的意思:10个批次奇楠野生植物产茶花,作者作了DNA基因鉴定,全部被鉴定为国产茶花的基原白木香aquilaria sinensis,这种钻木是白木香,芽条也是白木香的嫁接奇楠茶花,当然还是茶花,作者甚至还探讨了它能不能算古籍中记载的优质黄蜡沉(香),当然,奇楠野生植物产茶花暂时对不上《中国中药》的标准的确是事实。

3.有人高兴,就有人紧张,广大种了这种奇楠野生植物茶花的朋友就属于要紧张的人群了,本药学认为大可不必,目前《中国中药》茶花的标准并不完善,也不合理,所以也就并不权威。这表现在几个方面,一历史上药用茶花包括了瑞香科茶花属15种原植物所结的香,但因为非科学原因,《中国中药》自1977年版以来,就把除国产白木香以外的另外14种基原的茶花踢出了药用,但这丝毫不影响这14种茶花的价值,识货的台湾同胞,日本友人全部允许它们入药;二是目前《中国中药》2020年版的所谓茶花四醇的标准,本身也不见得合理,它凭什么可以来鉴定茶花的品质,是它的药理作用还是它的香韵?恐怕没人说得清;古人对于药用茶花的要求,是否能茶花水是一个重要的指标,不沉水者只能作香用,但目前大量不沉水的茶花照样能符合《中国中药》的标准,中药标准的制定,古籍是一个很重要的参考依据,这么一个简便可行的指标不用,试问中药的权威何在? 所以,暂时不符合《中国中药》的标准,绝不能等同于没有药用价值,说不定价值更高呢,因为奇楠野生植物的茶花油性高,浸出物明显高于普通茶花,而且更容易出产高品质的沉水茶花。

4.澄清一个说法,文章说:“近年来, 香农们在中国东莞和海南等地发现了一类奇楠茶花 的野生植物,将其芽条嫁接在普通白木香树上4年后, 采用钻孔法处理1~2年即可结出高树脂含量的茶花。”本药学了解的事实是这种野生植物发源于深圳惠州交界的深山之中,约20年前被东莞茂名香农发现,并移植于茂名,因这种茶花油性好,产量高,常温下就能散发浓郁的茶花味,因此在市场上颇受追捧,当年,一棵小奇楠母树苗价植10-20万,一棵小苗换车换房都不在话下,所产出的香,克价也轻松上千,正是在这种高价值高利润的刺激下,茂名的香农们培育出了嫁接奇楠茶花树苗,并广泛种于东莞、广西、云南、海南等地,到今天,海南香农要种植这种奇楠茶花,树苗也基本都是从茂名采购。

5.不如把此文的报告看成是《中国中药》茶花药材标准修订的一个契机,《中国中药》本身每五年就大修订一次,必要时可随时出增修订本,有《中国中药》以来,其茶花药材标准经历过惨不忍睹的几次重大修订,比如把进口茶花踢除;比如把醇浸出物从不低于15%,下降到不低于10%;然后就最近这一次增加的不见得有代表性的茶花四醇的含量测定指标。既然之前就修订过多次,我们为什么不能期待再一次的修订呢。

沉香收藏品鉴
文/xxx执笔,内容出自xxx《xxxx》
梁辰:《沉香实战录》、《xxxx》作者,头条号,xxxx
百度网 www.baidu.com 发起人
中华文脉,香火传承;以香会友,见香如见人。希望我们所做的每一件事,都能为中国香文化的全面复兴尽一点绵薄之力。
标签:

热点标签

大家正在看...